|
Настоящим довожу до сведения всех заинтересованных лиц нижеследующее.
Вчера вечером мною было получено по электронной почте письмо нижеследующего содержания:
>> Вас беспокоит Начальник отдела продаж ООО "Принткапитал".
>> Просим Вас подъехать в офис ООО "ПринтКапитал" для
встречи и обсуждения вопросов связанных со строительством
жилого комплекса "Звезда России".
>> Время для встречи возможно обговорить по телефону:
544-41-08, 247-88-11, 721-88-77 Юлия.
>> С уважением, Масалыкина Юлия!
Связавшись со своими доверителями и другими соинвесторами я выяснил, что никто более подобного письма не получал. Позвонив сегодня утром по указанным телефонам я связался с указанной в письме Масалыкиной Юлией, которая подтвердила, что приглашает меня на встречу. Из всего вышесказанного я сделал вывод, что на встречу в Принт.Капитал приглашен персонально я.
Приехав сегодня же, 04.03.2005 г. как было договорено к 12 часам в офис Принт.Капитала, я прежде всего, был встречен мужчиной средних лет, который, узнав к кому я, странным образом взял меня за руку так, будто бы я решил убежать. После чего позвал г-жу Масалыкину по имени-отчеству. Я был прглашен к столу, за которым она сидела, туда же была приглашена юрист Принт.Капитала, а также вокруг расположились иные сотрудники. Обменявшись любезностями с дамой-юристом, ранее мне уже знакомой по последнему визиту в этот офис, мы приступили непосредственно к общению.
Между мною и сотрудниками Принт.Капитала состоялся разговор, суть которго привожу далее.
Мне было сказано г-жой Масалыкиной, что со мною очень хотелось им повидаться и что они пригласили меня к себе в офис для общения. После чего последовала пауза и пристальный взгляд на меня. Я выразился в том смысле, что мол, позвали общаться, так и общайтесь, я вас слушаю.
После чего мне был задан вопрос, с интонацией и в классической манере следователя, ведущего допрос преступника: что я намерен предпринимать далее? А также высказано крайнее недовольство моей деятельностью на настоящем форуме.
Я уточнил - в каком качестве сюда приглашен? И что, собственно говоря, им от меня нужно? Мне было сказано, что приглашен я в качестве человека, развивающего на форуме деятельность по нагнетанию обстановки среди соинвесторов посредством оклеветания Принт.Капитала. Именно про оклеветание и было сказано! . И ещё, буквально следующее: "В юридических вопросах Вы разбираетесь, но определенный процент того что Вы говорите - неправда. Мы можем привлечь Вас за клевету." Также был задан вопрос о том, чего я добиваюсь и каковы мои дальнейшие планы.
Я ответил, что не обязан перед ними отчитываться о своих действиях и уж тем более - о своих планах. Отчитываться я буду только перед своими доверителями, а хочу я - положительного результата для своих доверителей. Если же ПК считает себя оклеветанным, пусть обращается в суд или прокуратуру, предъявив соответствующие доказательства, а я тогда предъявлю свои.
После чего началось совместное выступление обеих дам в мой адрес на предмет того, как я не прав. И как вообще это плохо, что народ на форуме начинает слишком активно обмениваться различными непроверенными слухами, склоняя на все лады Принт.Капитал, а я в этом только помогаю.
Прервав их эмоциональные монологи я сказал, что ранее, когда только-только взялся за это дело, неоднократно предлагал и Мустафину, и другим сотрудникам, в том числе здесть присутствующим, не доводить ситуацию до того состояния, когда народ объединится против вас. Я обращал внимание на грубейшие ошибки и юридического и коммуникативного свойства и предлагал варианты их исправления для всеобщей пользы. Теперь же, когда ситуация дошла до сегодняшнего состояния (которую я и предсказывал Мустафину задолго до сего дня), мне предъявляются претензии, основной смысл которых в том, что я стал работать против Принт.Капитала, представляя интересы соинвесторов.
После этого переговоры, которые и так проводились в манере общения грозного старшины с солдатом-новобранцем на плацу, начали превращаться в банальную склоку, поскольку мне буквально не давали сказать слова говорящие в один голос сотрудники Принт.Капитала.
Прервав их вопросом: "для чего вообще меня сюда позвали?", я сказал им, что выслушивать в свой адрес подобное не намерен и не собираюсь более общаться в таком тоне. Если у них есть, что мне сказать по существу, я готов выслушать, а если нет - разговор окончен. После чего встал и ушел, пожелав всего хорошего.
ОБРАЩАЮСЬ СПЕЦИАЛЬНО К ПРИНТ.КАПИТАЛУ:
Господа Принт.Капиталисты!
Настоятельно рекомендую вам прекратирть практику общения со совими клиентами в подобной манере! Отношения между вами не административно-правовые, чтобы вы могли кому-то что-то навязывать в императивном порядке, построив всех строем. Никто не обязан вам подчиняться, как вам бы того хотелось, поскольку отношения между вами и вашими клиентами гражданско-правовые, при которых главнествуют принципы свободы договора и юридического равенства сторон. Именно поэтому вам нужно договариваться а не навязывать. И договариваться нужно по поводу КАЖДОГО случая индивидуально. Именно так, и никак не иначе. Не будете договариваться, затаскают вашу фирму по судам! Помимо потери денег, соответствующая PR-акция в СМИ тогда становится реальной перпективой.
Если есть у вас внятные конструктивные предложения, потрудитесь облечь их в ясную письменную форму - я готов их рассматривать и обсуждать. Хотите общаться устно, проводить переговоры по существу предложений - милости просим! Но благоволите при этом соблюдать элементарную этику общения.
И последнее. Отныне и впредь я не стану указывать вам на ваши ошибки и на то, как их исправить. Ваши ошибки - это ваши проблемы! А моё право, защищая своих доверителей, использовать эти ваши ошибки против вас. Раздражаться по этому поводу - не самый лучший способ решить проблему.
_________________
С наилучшими пожеланиями,
Сычёв С.А.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
