Жилой комплекс «Звезда России»

Жилой комплекс «Звезда России»
Текущее время: Пн июн 24, 2024 16:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 86 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 21, 2006 13:46 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт мар 15, 2005 17:09
Сообщения: 90
Откуда: 1В-11-03
Цитата:
С вашего позволения - не забуду, тут дело принципа.

Давайте, все-таки, расставлять приоритеты. Наша главная задача - это получить квартиры. Это - 96% от суммарных затрат. Второй по важности (и по деньгам) задачей могла бы быть задача возвращения 4%.
Если будет выполнена первая задача, но не выполнена вторая, то это не будет катастрофой. Если попытки вернуть 4% повредят выполнению главной задачи, то мы сами будем последними ...удаками.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 21, 2006 14:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 22, 2005 23:39
Сообщения: 405
Откуда: Б-XX-04
Cherny писал(а):
Цитата:
С вашего позволения - не забуду, тут дело принципа.

Давайте, все-таки, расставлять приоритеты. Наша главная задача - это получить квартиры. Это - 96% от суммарных затрат. Второй по важности (и по деньгам) задачей могла бы быть задача возвращения 4%.
Если будет выполнена первая задача, но не выполнена вторая, то это не будет катастрофой. Если попытки вернуть 4% повредят выполнению главной задачи, то мы сами будем последними ...удаками.


Я тоже не вижу ничего ПРИНЦИПИАЛЬНОГО в первоочередном решении второстепенных задач (про эти 4%).
Задыть или не забыть - не это главное (кто же от чего-то откажется, тем более своего, заработанного). Главное, что если сейчас многое по схеме решения нашей проблемы по завершению стройки (Никита ее озвучил) зависит от доброй воли этой самой СС, то можно забыть (хотя бы на время) о притензиях к СС.

Нельзя же для получения копейки потерять рубль!

Кроме того, действия ИГ будут эффективны, только если большинство будет их поддерживать. Не мы ли их выбирали? Не они ли делаю РЕАЛЬНУЮ работу с РЕАЛЬНЫМИ результатами?
Сам пока не вижу опасности в дейсвиях ИГ, а другой мало-мальски реальной группы представителей (кроме ИГ) не вижу. А вот третьи лица (клинический случай с"тетками" и "дядьками" не в счет) вовсю стараются нас всех стравить и перессорить.

Предлагаю не мешать ИГ заниматься делом, а то будет как в баснях Крылова (про лебедя, рака, ... или квартет).

Думайте сами... Только головой... :roll:

Без обид.

_________________
"Pacta sunt servanda"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 21, 2006 14:46 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб фев 18, 2006 00:40
Сообщения: 39
Anton писал(а):
Сколько мне не объясняли, почему СС надо забыть, я так позицию ИГ и не понял. Как-то очень странно мне это. :(

Очень странно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 21, 2006 14:44 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб фев 18, 2006 00:40
Сообщения: 39
Cherny писал(а):
...Давайте, все-таки, расставлять приоритеты. Наша главная задача - это получить квартиры. Это - 96% от суммарных затрат...

Сколько можно говорить? Мы платили 100%+4%.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 21, 2006 17:38 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт мар 15, 2005 17:09
Сообщения: 90
Откуда: 1В-11-03
Цитата:
Сколько можно говорить? Мы платили 100%+4%.

Если вы настаиваете на точности цифр, то могу поправиться. Чисто квартирные составляют 100/104=96.15% от суммарных затрат, а по договору поручения 4/104=3.85%. Существо дела от этого не меняется.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 21, 2006 17:12 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 09, 2005 12:32
Сообщения: 511
Ничего не собираюсь делать сам и не рекомендую делать что то в отношении СС другим.Как сказано выше получить эти 4процента и потерять 96 это полный абсурд не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять это.
Так что никаких действий в отношении СС я предпринимать не собираюсь.

_________________
Это не тот UH EH который с точкой это совсем другой UH EH :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто боится своей тени
СообщениеДобавлено: Вт мар 21, 2006 20:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июл 16, 2005 10:20
Сообщения: 264
Nikita писал(а):
Григорий писал(а):
Сейчас СС уже не является Инвестором. Права Инвестора полностью перешли к ПК в связи с отменой договора поручения (Договор поручения между ПК и СС), да и деньги соинвесторов поступили на счета ПК.


Между ПК и СС не договор поручения, а агентский договор. Агентский договор расторгнуть в одностороннем порядке (что пытался сделать ПК) нельзя. Поэтому агентский договор не расторгнут. Это приблизительно то же самое, как расторжение договоров генподряда между ПК и Гизой. В результате суды признали эти договоры действующими, так как ПК незаконно пытался расторгнуть их в одностороннем порядке.


А уступка прав является существенной частью юридической схемы с достройкой наших доморв и передачей квартир соинвесторам в собственность. Эта схема разрабатывалась для Гизы. Но, так как эта схема - единственно возможная, она будет применяться и для ПИКа. Иначе труба. Ничего не оформим тогда. Кстати, в новом Инвестконтракте это также будет прописано, причем прописано в таком ключе, что данные права, которые мы уступаем, будут частью наших инвестиций. Соответственно, легализуются наши права на сами объекты, которые мы сможем в любом случае после этого оформить в собственность.


Это значит,что мы будем сново СОИНВЕСТОРАМИ и свои права будем передавать ПиК с помощью СС? И нас будут водить за нос ещё несколько лет? Вообще-то мы были, по смыслу договора о соинвестировании не соинвесторами, а покупателями квартир.
Если новый инвестконтракт будет заключён в соответствие требований нового закона об участии в долевом строительстве.... от 30 декабря 2004 года, то это не плохо. Здесь нас будет защищать Закон о защите прав потребителей. Если будут придуманы какие-то другие схемы, то надо сто раз подумать, как бы не потерять вообще всё и навсегда.
Настораживает -участие в этом процессе СС. Где СС-там кидалово. ССовцы хотят, как мне представляется, легализовать таким образом, прикарманенные деньги и уйти от уголовного преследования. Хитро, нечего добавить. Попутно прихватизировать денежки и других верующих в эту сказку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто боится своей тени
СообщениеДобавлено: Вт мар 21, 2006 23:23 
Не в сети
Председатель Правления

Зарегистрирован: Пн апр 04, 2005 19:00
Сообщения: 1115
Откуда: В-24-10
Григорий писал(а):
Nikita писал(а):
Григорий писал(а):
Сейчас СС уже не является Инвестором. Права Инвестора полностью перешли к ПК в связи с отменой договора поручения (Договор поручения между ПК и СС), да и деньги соинвесторов поступили на счета ПК.


Между ПК и СС не договор поручения, а агентский договор. Агентский договор расторгнуть в одностороннем порядке (что пытался сделать ПК) нельзя. Поэтому агентский договор не расторгнут. Это приблизительно то же самое, как расторжение договоров генподряда между ПК и Гизой. В результате суды признали эти договоры действующими, так как ПК незаконно пытался расторгнуть их в одностороннем порядке.


А уступка прав является существенной частью юридической схемы с достройкой наших доморв и передачей квартир соинвесторам в собственность. Эта схема разрабатывалась для Гизы. Но, так как эта схема - единственно возможная, она будет применяться и для ПИКа. Иначе труба. Ничего не оформим тогда. Кстати, в новом Инвестконтракте это также будет прописано, причем прописано в таком ключе, что данные права, которые мы уступаем, будут частью наших инвестиций. Соответственно, легализуются наши права на сами объекты, которые мы сможем в любом случае после этого оформить в собственность.


Это значит,что мы будем сново СОИНВЕСТОРАМИ и свои права будем передавать ПиК с помощью СС? И нас будут водить за нос ещё несколько лет? Вообще-то мы были, по смыслу договора о соинвестировании не соинвесторами, а покупателями квартир.
Если новый инвестконтракт будет заключён в соответствие требований нового закона об участии в долевом строительстве.... от 30 декабря 2004 года, то это не плохо. Здесь нас будет защищать Закон о защите прав потребителей. Если будут придуманы какие-то другие схемы, то надо сто раз подумать, как бы не потерять вообще всё и навсегда.
Настораживает -участие в этом процессе СС. Где СС-там кидалово. ССовцы хотят, как мне представляется, легализовать таким образом, прикарманенные деньги и уйти от уголовного преследования. Хитро, нечего добавить. Попутно прихватизировать денежки и других верующих в эту сказку.


Григорий, мы как никто другие видим множество разного рода проблем и препятствий в разрешении нашей ситуации.

Именно поэтому мы настаиваем на том, чтобы каждый соинвестор подписывал новый инвестконтракт. В этом случае, согласно нашему проекту, в случае чего (у нас в стране всякое может быть) мы становимся правообладателями имущества (инвестиционных объектов). Кроме того, мы становимся стороной юридических отношений наряду с ХА, МО, ПИКом. А это означает, что нас не удастся так легко и просто послать в зад, как в случае с Принтом, так как фактическими правообладателями на дома будем мы. Сейчас это спорно, во всяком случае не столь однозначно (хотя Вы, Григорий, правы, что всё это - наше, но взять, хотя бы, имеющееся в наличии некое право Гизы на башни). Мы же должны сделать наше право:
а) бесспорным (путем подписания контракта всеми заинтересованными сторонами);
б) реализуемым (прописать механизм передачи объектов ПИКу для достройки и последующей передачи квартир каждому соинвестору в собственность);
в) понятным и определенным с финансовой точки зрения;
г) обусловленным сроками передачи квартир соинвесторам;
д) наконец, нужно сделать реализацию инвестиционного процесса подконтрольной нам.

СС в схеме выполняет ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ, однако ту функцию, без которой невозможно "замкнуть" юридическую цепочку.

Всё это мы решаем двумя последовательными действиями:
1) мы участвуем в подписании инвестконтракта, который является базовым документом, на котором базируется легализация (узаконивание) наших пока еще нечётких прав на объекты;
2) после того, как будет получено разрешение на строительство - мы заключаем договоры участия в долевом строительстве, условия которых известны заранее, так как полностью прописаны в Инвестконтракте (пока, к сожалению, в проекте). Договоры участия в долевом строительстве заключаются исключительно по процедурам и в соответствии с Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве..." от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ Хотя, надо отметить, что по этому закону еще, практически, никто не работает, поэтому застройщики боятся его как огня.
В договоре участия в долевом строительстве будет содержаться положения об уступке прав (в качестве наших инвестиций в общий проект и в качестве, если хотите, оплаты за получение квартир от нового застройщика в собственность. И это-то, как раз, должно будет согласовать нам СС.

Еще раз говорю: вся схема готовилась первоначально для Гизы. Мы сейчас ее (по взаимному согласию всех сторон, ессно), переориентируем на ПИК.

_________________
Если ввязался в дело - надо переть до конца!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: КАК ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ
СообщениеДобавлено: Чт мар 23, 2006 10:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 14, 2005 18:25
Сообщения: 467
Откуда: Из ДОЛГОЖДАННОЙ четверки!
Ольга Д писал(а):
Среди нас, соинвесторов есть люди, которые давно уже подавали на возврат 4%-тов.
Я так и не смогда назначить встречу г-же, которая занималась этим делом. (фамилию ее не помню)
Есть результат?

Мне вчера пришло решение Басманного суда, отсканирую и размещу, о взыскании с СС 4%, хочу ехать к приставу с решением, кто знает куда ехать, и точный адрес СС в Щемиловском?

_________________
НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИЛИ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 24, 2006 17:00 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 19:32
Сообщения: 220
Откуда: Москва
Если СС выполняет некую техническую функцию тогда, как мне кажется ИГ должно попросить соинвесторов НЕ подавать на них в суд?

А то какая-то расплывчатая позиция.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 24, 2006 19:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 26, 2005 22:54
Сообщения: 911
Anton писал(а):
Если СС выполняет некую техническую функцию тогда, как мне кажется ИГ должно попросить соинвесторов НЕ подавать на них в суд?

А то какая-то расплывчатая позиция.


это личное дело соинвесторов, ИГ, кажется высказывли свое мнения и комментировали ситуацию насчет этого неоднократно, а просить кого-л. ИГ не должна, каждый пусть сам решает, прочитав данную ветку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 86 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Not able to open ./cache/data_global.php