Жилой комплекс «Звезда России» :: Просмотр темы

... Тебе не скрыться *****! Не соинвесторы так партнеры по воровству тебя рано или поздно кокнут!!

со стороны СС появилась адвокат, некая Ю. Г. Олькиницкая, возражение которой кратко можно процитировать так: "нет кассового чека, квитанции к кассовому ордеру, значит не платили по договору поручения". А то, что написано в договоре, п.4.1: "Для выполнения работ по настоящему договору гр. Иванов И. И. внёс Поверенному денежную сумму в размере хххх долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день оплаты", ничего не значит.

Если не выдан кассовый чек - нарушение продавца. Есть Договор, где прописана сумма, есть печать и подписи, есть приходник с печатью и суммой, правда без подписей руководителя и бухг. Тем не менее это может явиться доказательством оплаты. За невыдачу кассового чека существует статья, глупая адвокатша должна это знать. Кстати, я просила кассовый чек, но мне нагло ответили, что ПК поставил условия СС чеки не выдавать. Интуиция подсказывала расторгнуть сделку, муж отговорил, мол сейчас все агентства работают в черную. За деятельность фирмы отвечает тот директор, который работал на тот момент, т.е. самодур. Тебе не скрыться *****! Не соинвесторы так партнеры по воровству тебя рано или поздно кокнут!!

А вы когда подписывали договор? Мы - в мае 2004-го - нам выдали чек с печатью и подписью глав.буха.

Мы заключали договор в июне 2004. Вам выдали, скорее всего не кассовый чек, а корешок приходного ордера. На моем приходнике подписей нет, только печать.
Кстати, скорее всего, там была еще и налоговая крыша, иначе вряд ли они так нагло брали бы огромные суммы мимо кассы.

Кассовый чек является подтверждением оплаты. Любой другой документ с июня 2003г. платеж не подтверждает.

Автор:	Sayot [ Пт ноя 04, 2005 20:13 ]
Заголовок сообщения:	КАК ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ
Уважаемые соинвесторы! Кто не хочет дарить свои деньги Самодурову из СС, то нужно торопиться. Большинство заключали договор поручения с ЗАО АН "Северное Сияние" об оказании услуг по оформлению документов на квартиру. Сумма сделки по договору-4% от суммы соинвестирования. Я подал иск в мировой суд. Судебный участок №362 г. Москвы. Судья Филипчик С. Г. Адрес судебного участка: ул. Казакова, д.3, стр.1. Иски подали уже многие. Суть иска-исчезновение СС, а значит и невозможность исполнения договора поручения. Так вот, со стороны СС появилась адвокат, некая Ю. Г. Олькиницкая, возражение которой кратко можно процитировать так: "нет кассового чека, квитанции к кассовому ордеру, значит не платили по договору поручения". А то, что написано в договоре, п.4.1: "Для выполнения работ по настоящему договору гр. Иванов И. И. внёс Поверенному денежную сумму в размере хххх долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день оплаты", ничего не значит. Самодуров прикарманил более двух миллионов долларов и спокойненко живёт в Москве имея квартиру в центре, виллу в Испании и плюёт на все наши робкие поползновения по возврату денег. Выход-массовая подача исковых заявлений в прокуратуру Северного округа, чтобы возбудили уголовное дело против СС по факту мошенничества. А так же, одновременная подача исковых заявлений в мировой суд. В настоящее время, гендиректором СС является Железнов, но свой адрес СС тщательно скрывают. Хотя, я знаю где они находятся. Прошу Инициативную Группу помочь в организации и разработке механизма возврата 4% по договору поручения через судебные и надзорные органы. Надо просто помочь людям, чтобы не было повадно подобным самодуровым дурить нас и дальше. Давайте, господа, действовать активнее. Может случится, что придётся судится и с ПК. Эта одна шайка-лейка. Всё было задумано, чтобы нас кинуть. Эти 4% СС брал на карман и не делился с ПК, за что и был отлучён от кормушки с капустой. К стати, известные риэлторские фирмы берут за эту же услугу всего 2% от суммы соинвестирования.[/b]

Автор:	ЛиС [ Пн ноя 07, 2005 11:53 ]
Заголовок сообщения:
Sayot, Вы не могли бы расместить тут примерный текст искового заявления в суд, и вообще механизм подачи искового заявления...

Автор:	Ольга Д [ Пн ноя 07, 2005 15:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: КАК ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ
Среди нас, соинвесторов есть люди, которые давно уже подавали на возврат 4%-тов. Я так и не смогда назначить встречу г-же, которая занималась этим делом. (фамилию ее не помню) Есть результат?

Автор:	Julia [ Пн ноя 07, 2005 15:13 ]
Заголовок сообщения:
Рассмотрение все время переносится,то на месяц,то на два

Автор:	Лика [ Пн ноя 07, 2005 17:23 ]
Заголовок сообщения:
со стороны СС появилась адвокат, некая Ю. Г. Олькиницкая, возражение которой кратко можно процитировать так: "нет кассового чека, квитанции к кассовому ордеру, значит не платили по договору поручения". А то, что написано в договоре, п.4.1: "Для выполнения работ по настоящему договору гр. Иванов И. И. внёс Поверенному денежную сумму в размере хххх долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день оплаты", ничего не значит. Если не выдан кассовый чек - нарушение продавца. Есть Договор, где прописана сумма, есть печать и подписи, есть приходник с печатью и суммой, правда без подписей руководителя и бухг. Тем не менее это может явиться доказательством оплаты. За невыдачу кассового чека существует статья, глупая адвокатша должна это знать. Кстати, я просила кассовый чек, но мне нагло ответили, что ПК поставил условия СС чеки не выдавать. Интуиция подсказывала расторгнуть сделку, муж отговорил, мол сейчас все агентства работают в черную. За деятельность фирмы отвечает тот директор, который работал на тот момент, т.е. самодур. Тебе не скрыться *****! Не соинвесторы так партнеры по воровству тебя рано или поздно кокнут!!

Жилой комплекс «Звезда России» http://zvezda-rossii.ru/forum_/

КАК ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ http://zvezda-rossii.ru/forum_/viewtopic.php?f=3&t=1023	Страница 1 из 6

Автор:	DemiDich [ Пн ноя 07, 2005 18:11 ]
Заголовок сообщения:
Лика писал(а): ... Тебе не скрыться *****! Не соинвесторы так партнеры по воровству тебя рано или поздно кокнут!! Это вполне возможно судя по событиям в стране... Сегодня опять двоих директоров кто-то грохнул: - генеральный директор Камского моторного завода Денис Костин убит сегодня в Набережных Челнах, сообщили в пресс-службе МВД Татарии - Сегодня ночью в Москве убит гендиректор аудиторской компании "Гранд-Аудит". Все люди известные...

Автор:	Чуприянов Евгений [ Пн ноя 07, 2005 19:34 ]
Заголовок сообщения:
Лика писал(а): со стороны СС появилась адвокат, некая Ю. Г. Олькиницкая, возражение которой кратко можно процитировать так: "нет кассового чека, квитанции к кассовому ордеру, значит не платили по договору поручения". А то, что написано в договоре, п.4.1: "Для выполнения работ по настоящему договору гр. Иванов И. И. внёс Поверенному денежную сумму в размере хххх долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день оплаты", ничего не значит. Если не выдан кассовый чек - нарушение продавца. Есть Договор, где прописана сумма, есть печать и подписи, есть приходник с печатью и суммой, правда без подписей руководителя и бухг. Тем не менее это может явиться доказательством оплаты. За невыдачу кассового чека существует статья, глупая адвокатша должна это знать. Кстати, я просила кассовый чек, но мне нагло ответили, что ПК поставил условия СС чеки не выдавать. Интуиция подсказывала расторгнуть сделку, муж отговорил, мол сейчас все агентства работают в черную. За деятельность фирмы отвечает тот директор, который работал на тот момент, т.е. самодур. Тебе не скрыться *****! Не соинвесторы так партнеры по воровству тебя рано или поздно кокнут!! А вы когда подписывали договор? Мы - в мае 2004-го - нам выдали чек с печатью и подписью глав.буха.

Автор:	Серый [ Вт ноя 08, 2005 09:08 ]
Заголовок сообщения:
Нам тоже чек не выдавали. Хотя мы требовали. СС сказали, что кассового аппарата нет и чек они не выдадут, договора достаточно.

Автор:	Лика [ Вт ноя 08, 2005 16:47 ]
Заголовок сообщения:
А вы когда подписывали договор? Мы - в мае 2004-го - нам выдали чек с печатью и подписью глав.буха. Мы заключали договор в июне 2004. Вам выдали, скорее всего не кассовый чек, а корешок приходного ордера. На моем приходнике подписей нет, только печать. Кстати, скорее всего, там была еще и налоговая крыша, иначе вряд ли они так нагло брали бы огромные суммы мимо кассы.

Автор:	Серый [ Вт ноя 08, 2005 17:21 ]
Заголовок сообщения:
Мы заключали в феврале 2004. Надо посмотреть документы, может что я и забыл уже.

Автор:	ЛиС [ Ср ноя 09, 2005 11:59 ]
Заголовок сообщения:
Лика писал(а): А вы когда подписывали договор? Мы - в мае 2004-го - нам выдали чек с печатью и подписью глав.буха. Мы заключали договор в июне 2004. Вам выдали, скорее всего не кассовый чек, а корешок приходного ордера. На моем приходнике подписей нет, только печать. Кстати, скорее всего, там была еще и налоговая крыша, иначе вряд ли они так нагло брали бы огромные суммы мимо кассы. однозначно была "налоговая крыша", у нас на фирме не дай бог где-то огрех небольшой допустишь, все - инспектора тут как тут. А там такое нарушение - поступление наличных ден.средств без оформления кассовых документов, вообще в голове не укладывается...

Автор:	Чуприянов Евгений [ Ср ноя 09, 2005 14:58 ]
Заголовок сообщения:
Лика писал(а): А вы когда подписывали договор? Мы - в мае 2004-го - нам выдали чек с печатью и подписью глав.буха. Мы заключали договор в июне 2004. Вам выдали, скорее всего не кассовый чек, а корешок приходного ордера. На моем приходнике подписей нет, только печать. Да, действительно. Приходной кассовый ордер. А разве это не является формальным подтверждением получения ими денег?

Автор:	Лика [ Ср ноя 09, 2005 15:09 ]
Заголовок сообщения:
Да, действительно. Приходной кассовый ордер. А разве это не является формальным подтверждением получения ими денег? Кассовый чек является подтверждением оплаты. Любой другой документ с июня 2003г. платеж не подтверждает. Но здесь массовое нарушение, никто из армии соинвесторов чеки не получили. Одному в суде трудно доказать факт оплаты, но нас-же большинство. Мы не взяли чек - наша ошибка, СС не выдало чек - нарушение Закона РФ. 27 июня 2003 года вступил в силу Федеральный Закон №54 - ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». В тексте закона четко определяются все основные понятия, в том числе и фискальной памяти ККТ, наличие которой определяется необходимым условием для правильного исчисления налогов. В Законе о ККТ введено понятие «обязательное применение ККТ при наличных денежных расчетах и (или) расчетов с использованием платежных карт». Пользователи ККТ по новому закону обязаны выдавать покупателям или клиентам кассовые чеки в момент оплаты, а не вместе с покупкой (после оказания услуг), как это предусмотрено в действующем законе о применении ККМ. Подробнее, если интересно, здесь: htt://www.acpekt.ru/zakon1.htm

Автор:	Julia [ Ср ноя 09, 2005 15:31 ]
Заголовок сообщения:
Ребят,так самое ужасное,что СС действовало в стенах ПК,и крыша у СС от Принта. По декабрьским:Не понятно,почему Принт не покрывает долг из тех 3%,которые они делили между собой. Если они расторгли договор,а финанс отношения не выяснены,то пусть эти 3%-зарплата ССза сделку- внесут в счет декабрьских .Они же не выплачены....Конечно,это РАЗНЫЕ юридические карманы,но все-таки,Принт несет ответственность перед теми его партнерами,которых он нам навязал. Я консультиров у юристов,вопрос спорный,но зависшие платежи-это проблема Принта и его партнера,мы деньги перечислили.

Страница 1 из 6	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/