Попробую прокомментировать несколько "перлов" г-на Филиппова, "последнего из могикан" Принта, в переложении 300(400)-долларовых заборных живописцев Принта.
Принт писал(а): На данный момент ООО «Принт.Капитал», на основании договоров №181 от 25.12.2001 года, № 170 от 26.11.2002 года, №285 от 5.11.2003 года , обладает правом аренды на земельный участок площадью 8,3 га. Это право подтверждено решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 года.
На основании этого ООО «Принт.Капитал» обладает правом вести инвестиционную деятельность на данном участке, а так же обладает правом собственности на построенные объекты.
Ложь.
Ваша аренда истекла 5 октября 2004 года. Суд 3 ноября ничего вам не подтверждал (если хотите опровергнуть - вывешивайте решение, вместе почитаем:)). Суд лишь указал, что договоры были ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ в тех временных рамках, в которых действовали договоры, то есть до 5.10.2004г. "Действительные" и "действующие" суть разные вещи. Аренда может давно истечь, но при этом быть действительной в тот период, на который она заключалась.
Принт писал(а): Наконец-то мы получили официальный ответ от представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе Полтавченко Г.С., в котором наше обращение по существующей проблеме взято на личный контроль в аппарате полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе.
И что же Вам ответил Г.С. Полтавченко? Уж не то ли, что Принту даруется бессрочное и безвозмездное право пользоваться любой землей, на которую упадет взор Божественного?
А если серьезно, то не надо нам всем лапшу на уши вешать. С Шубой, федеральным инспектором по Московской области (заместителем Полтавченко по МО) мы имели очень интересную личную беседу. Поэтому позиция федеральных структур нам очень хорошо известна. Для краткости скажу так: она ничем не отличается от нашей (может быть, их позиция чуть-чуть жестче с уголовно-правовой точки зрения, о чем Вы смогли уже убедиться).
И еще: почему же Вы не вывесили "ответ" Г.С. Полтавченко?
Принт писал(а): Информация о смене Застройщика, а именно захода на строительную площадку бывшего генерального подрядчика ООО «Гиза XXI век», отстраненного от строительства за недобросовестность, носит провокационный характер.
А почему Вы никому не рассказываете, что Вы проиграли ВСЕ суды, которые затеяли против Гизы о взыскании с нее денег? Суды признали, во-первых, ДЕЙСТВУЮЩИМИ договоры подряда, по которым Вашей, уважаемы Принт, волей Гиза является теперь собственником объектов. Во-вторых, Вы вынуждены были САМИ ОТКАЗАТЬСЯ от 90% требований к Гизе, а в удослетворении остальных Вам отказал суд.
Почему Вы замалчиваете этот факт? И как Вас после этого называть? И как расценивать Ваше следующее утверждение:
Принт писал(а): ООО «Принт.Капитал» всегда давал достоверную информацию и писал правду.
Позволю себе это не комментировать.
Принт писал(а): Доводим до сведения соинвесторов, что в воскресенье, 11 декабря с.г., стройку посетил с «дружественным» визитом генеральный директор ООО «Гиза XXI век» САМ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ПОНОМАРЕНКО ГЕРМАН ПАВЛОВИЧ со своим братом Евгением и рядом сопровождающих их «официальных» лиц, по виду и поведению явно имеющих отношение к «коза ностре». Только присутствие сотрудников милиции охладило их пыл и заставило убраться восвояси.
Эта фраза говорит о том, что Вы давно не были на стройке. Собственно, пока Вы просиживали штаны за компьютером, произошло следующее: http://www.zvezda-rossii.ru/forum/viewtopic.php?t=1180.
Принт писал(а): Собрание Инициативной группы состоится 16.12.2005 года на строительной площадке корпуса «В» в 18:00.
Позвольте, друзья, Вы, наверное, сошли с ума (от горя). С каких это пор Вы назначаете, где и когда ИГ собираться? Да еще и в 18-00? Видимо, домой уйти хочется пораньше? Халтурите, господа.
Сообщаю официально, что ИГ собирается, как обычно, в 20-00 в нашем штабе (моем офисе) в пятницу, а то, что вывешено на сайте Принта - глупая провокация.
Принт писал(а): А так, вообще, интересно, кто-нибудь поверил этому «гению сыска», достойному пера Жоржа Сименона, Агаты Кристи, братьев Вайнеров и Андрея Кивинова вместе взятых, обладающему столь «обширной» сетью сексотов?
Этот отрывок я привел просто так, чтобы еще раз продемонстрировать напыщенность стиля 400-долларовых "писак" от Принта, кроме Сименона ничего не читавших, для которых Вайнер уже является почти Достоевским.
Именно за этим безвскусным,с издевкой, слогом и скрывается всё то глубокое презрение, которое питает Принт к соинвесторам. Именно этим слогом он нам говорит: все соинвесторы - бараны. Добавим сюда ту беззастенчивую ложь, которая льется с сайта Принта, и мы получим целостную картину того, как нас с вами считают быдлом.
P.S. Уважаемый Принт, а где ответ на Обвинения, предъявленные Вам Инициативной группой? (см. http://www.zvezda-rossii.ru/forum/viewtopic.php?t=1171)
Ждем ответа.
|
.Мы же не в детском саду,чтобы нас змей-горынычем пугать 
. А по виду и поведению с нами соинвестоами они до сего момента напоминали нормальных людей. Мы с ними общались и инфаркта от их вида не получили 
Что касается Турецого рабочего - конечно жалко, но не Вам судить Гизу, вы на себя посмотрите 