| Жилой комплекс «Звезда России» http://zvezda-rossii.ru/forum_/ |
|
| Кто поможет http://zvezda-rossii.ru/forum_/viewtopic.php?f=3&t=135 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Taisha [ Вт мар 22, 2005 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Кто поможет |
Имеется :70 телефонов соинвесторов Требуется: обзвонить и пригласить подписать письмо Я в 16.00 ухожу с работы, ПОМОГИТЕ ОБЗВОНИТЬ!!!! |
|
| Автор: | punch [ Вт мар 22, 2005 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто поможет |
Taisha писал(а): Имеется :70 телефонов соинвесторов
Требуется: обзвонить и пригласить подписать письмо Я в 16.00 ухожу с работы, ПОМОГИТЕ ОБЗВОНИТЬ!!!! Я могу сделать рассылку по базе форума. Нужно: 1. Точное место и время встречи 2. Окончательный текст письма |
|
| Автор: | Алексей112 [ Ср мар 23, 2005 08:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Готов помочь, телефон под рукой, время найду, место и время нужно |
|
| Автор: | Алексей112 [ Ср мар 23, 2005 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дополниетльное соглашение, если я все правильно понимаю может быть составлено только сторонами Договра. А ПК не сторона договоора соинвестирования. Это принципал. А Агент с которым у нас у всех заключены договора действует от своего имени и за счет принципалаи соответственно все права и обязанности возникают у СС. Письмо о отзыве Пк своего поручения не меняет наших отношений с СС, просто СС не может с 10.11.04 представлять интересы ПК. Поэтому Доп соглашение между ПК и Солинвестором к договору соинвестирования между СС и Соинвестором - как-то не клеится. Или я не прав? Просьба поправить меня, если в юридических консультациях (а я был в ирех разных - и все сказали одно и тоже) меня ввели взаблуждение (До кучи!!!) |
|
| Автор: | lisa lisovich [ Ср мар 23, 2005 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | ghj |
сторонами договора являемся мы и ПК. А СС-только агентство, назначенное ПК продавать наши квартиры на основании агентского соглашения. Потом эти полномочия у СС были отозваны. Соответственно, мы остаемся один на один с ПК. СС в сложившейся ситуации как раз не имеет отношения к договорам и квартирам. В период общения соинвесторов на разных форумах вопрос правомочий СС уже на раз обсуждался. И с юристами тоже. Интересно, где Вас консультировали? На всякий случай скажите. да еще в трех местах! |
|
| Автор: | Алексей112 [ Ср мар 23, 2005 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрите ссылку на Письменный ответ ЮРИСТОВ!!! Со всеми ссылками На ГК РФ! Суть агентского договора не так праста, 4как Считают многие!!! ОТЗЫВ ПОРУЧЕНИЕ -НЕ МЕНЯЕТ ДОГОВРНЫХ СООТНОШЕНИЙ С СС!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| Автор: | Алексей112 [ Ср мар 23, 2005 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрите пожалуйста тему - ОТВЕТ ЮРИСТОВ.................... Есть официальный ответ с печатью и подпсью юристов, причем они готовы отвечать перед судебными инстанциями за свой ОТВЕТ!!! |
|
| Автор: | dimastr [ Ср мар 23, 2005 09:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
где смотреть-то?! |
|
| Автор: | Алексей112 [ Ср мар 23, 2005 09:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тема в форуме так и называется: Ответ юридической консультации по агентскому договору |
|
| Автор: | lisa lisovich [ Ср мар 23, 2005 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | ghj |
Я послала ссылку своему юристу. Посмотрим, что еще одна инстанция скажет. 1)Не хочу показаться назойливой, но не только мой юрист утверждает, что в сделке стороны ПК и мы, а СС ни при чем. 2)Я не совсем поняла, допсоглашение- чье произведение- ПК или Вашей консультации. Раньше они вроде друго ечто-то подсовывали, покороче и поглупее. 3)Письмо в СС- тоже кто сочинял, ПК или Ваши юристы? Мне важно знать, чтобы понять, откуда противоречия. |
|
| Автор: | lisa lisovich [ Ср мар 23, 2005 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | про |
Вот еще вопросы возникли (пока без юриста). Из ответа консультации: 1)Договор может быть расторгнут, если агентское соглашение предусамтривает, что при неперечислении ср-в в ООО и соответствующем уведомлении со стороны ООО, если такое указано в агентском соглашении, агнетское соглашение считается расторгнуым. тут возникает следующий вопрос: является ли невозможность расторжения агентского соглашения императивной нормой ГК? Если нет, то все зависит от агнетского соглашения. Есть ли оно у кого-нибудь? предусмотрено ли там односторонне расторжение? 2)Из ответа консультации следует, что ООО (ПК) может требовать от ЗАО возмещения убытков, в т.ч.средства, перечисленные физлицом. А где собственно ответ на Ваш вопрос по сути: кто возместит убытки физлица и вообще окажется должным физлицу при перечислении всех средств физлица на счет ООО? Если не возникает прямых отношений ООО с физлицом, то тогда на каких основаниях средства, перечисленные в ООО могут быть признаны убытками ООО и им потребованы? Непонятно. Тогда уж ООО должно вернуть все средства, перечисленные ЗАО, на счет ЗАО и ЗАО, в свою очередь,возвращает деньги нам (либо это все в квартирном выражении) 3)Договор заключен не только за счет,но и по поручению ПК. Правда, я не в курсе, как это влияет на ситуацию и существенно ли это вообще. Прошу по возможности прояснить данные моменты. Все пояснения я хочу перепроверить. |
|
| Автор: | Алексей112 [ Ср мар 23, 2005 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемая lisa lisovich, а можно посмотреть письменные ответы Ваших юристов, или какие нибудь документы по юр/консультациям, помимо слов? Мне кажется наша задача найти решение, а не ЗАЩИЩАТЬ ПК? |
|
| Автор: | Алексей112 [ Ср мар 23, 2005 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемая lisa lisovich, и не могли отправить инициатору групп (напр. Таше) ваше данные по участию в стройке, а то в вашем профиле ни почты ни аськи, вообще никаких контактов????????????? |
|
| Автор: | Алексей112 [ Ср мар 23, 2005 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для того, чтобы было все правильно: 1. ПК должен расторгнуть с СС Договор агентский 2. По акту приемки передачи - д.б. переданы все наши доли 3. С нами должны бать заключены либо новые договора, либо д.п согл, на основании Раторжения Агентского договора и актов приемки передачи Агентский договор № 1-1 не предусматривает одностороннего соглашение (Сам договор есть по ссылкам на форуме) |
|
| Автор: | lisa lisovich [ Ср мар 23, 2005 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | про |
Алескею 112: 1) Вы не можете ничего посмотреть, потому что я встречаюсь с юристом и консультируюсь с ним, при этом записываю все сама. У меня нет с ним договора. Видя Ваш тон (кстати, наезды совершенно ничем необоснованы, я против Вас и ваших попыток прояснить ситуацию ничего не имею, как раз наоборот) сразу хочу заметить, что это никак не умаляет его авторитета. Более того, он не заинетересованная сторона (никаких материальных отношений). Кстати, то, что консультация готова поставить печать на своем ответе, к сожалению, ничего не гарантирует. Никакие убытки в случае чего она Вам не возмещает. Уверяю Вас, что никаких заявлений без предварительной консультации я не делаю. 2)Мне интересен обмен мнениями всех, то консультировался, поэтому я ранее провентилировала этот вопрос и успокоилась. 3)Мои данные по участию в стройке есть в профиле (все по правилам) Все личные сообщения мне приходят. Мало того, лично у ВАс имеется мой мейл. 4)Насчет указанной Вами цепочки- я так и думала. Я все провентилирую тоже. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|