Жилой комплекс «Звезда России»

Уважаемые соинвесторы!
Кто не хочет дарить свои деньги Самодурову из СС, то нужно торопиться. Большинство заключали договор поручения с ЗАО АН "Северное Сияние" об оказании услуг по оформлению документов на квартиру. Сумма сделки по договору-4% от суммы соинвестирования. Я подал иск в мировой суд. Судебный участок №362 г. Москвы. Судья Филипчик С. Г. Адрес судебного участка: ул. Казакова, д.3, стр.1. Иски подали уже многие. Суть иска-исчезновение СС, а значит и невозможность исполнения договора поручения.
Так вот, со стороны СС появилась адвокат, некая Ю. Г. Олькиницкая, возражение которой кратко можно процитировать так: "нет кассового чека, квитанции к кассовому ордеру, значит не платили по договору поручения". А то, что написано в договоре, п.4.1: "Для выполнения работ по настоящему договору гр. Иванов И. И. внёс Поверенному денежную сумму в размере хххх долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день оплаты", ничего не значит.
Самодуров прикарманил более двух миллионов долларов и спокойненко живёт в Москве имея квартиру в центре, виллу в Испании и плюёт на все наши робкие поползновения по возврату денег.
Выход-массовая подача исковых заявлений в прокуратуру Северного округа, чтобы возбудили уголовное дело против СС по факту мошенничества. А так же, одновременная подача исковых заявлений в мировой суд.
В настоящее время, гендиректором СС является Железнов, но свой адрес СС тщательно скрывают. Хотя, я знаю где они находятся.
Прошу Инициативную Группу помочь в организации и разработке механизма возврата 4% по договору поручения через судебные и надзорные органы. Надо просто помочь людям, чтобы не было повадно подобным самодуровым дурить нас и дальше.
Давайте, господа, действовать активнее. Может случится, что придётся судится и с ПК. Эта одна шайка-лейка. Всё было задумано, чтобы нас кинуть. Эти 4% СС брал на карман и не делился с ПК, за что и был отлучён от кормушки с капустой. К стати, известные риэлторские фирмы берут за эту же услугу всего 2% от суммы соинвестирования.[/b]

Sayot, Вы не могли бы расместить тут примерный текст искового заявления в суд, и вообще механизм подачи искового заявления...

Среди нас, соинвесторов есть люди, которые давно уже подавали на возврат 4%-тов.
Я так и не смогда назначить встречу г-же, которая занималась этим делом. (фамилию ее не помню)
Есть результат?

Рассмотрение все время переносится,то на месяц,то на два

со стороны СС появилась адвокат, некая Ю. Г. Олькиницкая, возражение которой кратко можно процитировать так: "нет кассового чека, квитанции к кассовому ордеру, значит не платили по договору поручения". А то, что написано в договоре, п.4.1: "Для выполнения работ по настоящему договору гр. Иванов И. И. внёс Поверенному денежную сумму в размере хххх долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день оплаты", ничего не значит.

Если не выдан кассовый чек - нарушение продавца. Есть Договор, где прописана сумма, есть печать и подписи, есть приходник с печатью и суммой, правда без подписей руководителя и бухг. Тем не менее это может явиться доказательством оплаты. За невыдачу кассового чека существует статья, глупая адвокатша должна это знать. Кстати, я просила кассовый чек, но мне нагло ответили, что ПК поставил условия СС чеки не выдавать. Интуиция подсказывала расторгнуть сделку, муж отговорил, мол сейчас все агентства работают в черную. За деятельность фирмы отвечает тот директор, который работал на тот момент, т.е. самодур. Тебе не скрыться *****! Не соинвесторы так партнеры по воровству тебя рано или поздно кокнут!!

Это вполне возможно судя по событиям в стране... Сегодня опять двоих директоров кто-то грохнул:
- генеральный директор Камского моторного завода Денис Костин убит сегодня в Набережных Челнах, сообщили в пресс-службе МВД Татарии
- Сегодня ночью в Москве убит гендиректор аудиторской компании "Гранд-Аудит".

Все люди известные...

_________________
"Pacta sunt servanda"

А вы когда подписывали договор? Мы - в мае 2004-го - нам выдали чек с печатью и подписью глав.буха.

Нам тоже чек не выдавали. Хотя мы требовали. СС сказали, что кассового аппарата нет и чек они не выдадут, договора достаточно.

_________________
Ничего не может быть хуже обманутых надежд.

А вы когда подписывали договор? Мы - в мае 2004-го - нам выдали чек с печатью и подписью глав.буха.

Мы заключали договор в июне 2004. Вам выдали, скорее всего не кассовый чек, а корешок приходного ордера. На моем приходнике подписей нет, только печать.
Кстати, скорее всего, там была еще и налоговая крыша, иначе вряд ли они так нагло брали бы огромные суммы мимо кассы.

Мы заключали в феврале 2004. Надо посмотреть документы, может что я и забыл уже.

_________________
Ничего не может быть хуже обманутых надежд.

однозначно была "налоговая крыша", у нас на фирме не дай бог где-то огрех небольшой допустишь, все - инспектора тут как тут. А там такое нарушение - поступление наличных ден.средств без оформления кассовых документов, вообще в голове не укладывается...

Да, действительно. Приходной кассовый ордер. А разве это не является формальным подтверждением получения ими денег?

Да, действительно. Приходной кассовый ордер. А разве это не является формальным подтверждением получения ими денег?


Кассовый чек является подтверждением оплаты. Любой другой документ с июня 2003г. платеж не подтверждает. Но здесь массовое нарушение, никто из армии соинвесторов чеки не получили. Одному в суде трудно доказать факт оплаты, но нас-же большинство.

Мы не взяли чек - наша ошибка,
СС не выдало чек - нарушение Закона РФ.

27 июня 2003 года вступил в силу Федеральный Закон №54 - ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
В тексте закона четко определяются все основные понятия, в том числе и фискальной памяти ККТ, наличие которой определяется необходимым условием для правильного исчисления налогов.
В Законе о ККТ введено понятие «обязательное применение ККТ при наличных денежных расчетах и (или) расчетов с использованием платежных карт». Пользователи ККТ по новому закону обязаны выдавать покупателям или клиентам кассовые чеки в момент оплаты, а не вместе с покупкой (после оказания услуг), как это предусмотрено в действующем законе о применении ККМ.
Подробнее, если интересно, здесь: htt://www.acpekt.ru/zakon1.htm

Ребят,так самое ужасное,что СС действовало в стенах ПК,и крыша у СС от Принта.
По декабрьским:Не понятно,почему Принт не покрывает долг из тех 3%,которые они делили между собой. Если они расторгли договор,а финанс отношения не выяснены,то пусть эти 3%-зарплата ССза сделку- внесут в счет декабрьских .Они же не выплачены....Конечно,это РАЗНЫЕ юридические карманы,но все-таки,Принт несет ответственность перед теми его партнерами,которых он нам навязал. Я консультиров у юристов,вопрос спорный,но зависшие платежи-это проблема Принта и его партнера,мы деньги перечислили.

Вот этот момент не очень понятен. В приведенной вами ссылке оговаривается только "применение ККТ", но не сказано, что это единственный документ, подтверждающий оплату. Мне казалось, возможно ошибочно, что кассовый чек и приходный ордер вещи взаимозаменяемые.

Впрочем, на данный момент это уже не так уж и важно
Вопрос только стоит ли тратить время, нервы и деньги на суд с СС?