Жилой комплекс «Звезда России»

Вопрос к тому, кто в курсе, может быть к ИГ...

Прочитал иск принта по поводу ничтожности подписанного нами ИК.

Там даны ссылки на следующие интересные обстоятельства:

1. ВАС направил дело по поводу ничтожности договора аренды земли на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

2. 09.10.2006 г. должны состояться слушания по делу № А41-К1-6585/05.

Может ли кто-нибудь, кто владеет информацией, прокомментировать или дать ответы на следующие вопросы:

1. правда ли, что ВАС направил дело "по земле" на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если да то, на каком основании, т.е. какие "процессуальные ошибки" он нашел???

2. что за дело № А41-К1-6585/05, слушания по которому состояться 09.10.2006 г.???

3. если вопросы с землей решены, то почему Гиза и т.д. аресты не снимают, ведь тогда (когда земля и все, что на ней под арестом), по сути, принт прав и ИК действительно можно признать ничтожным, т.к. в его основу ложатся права на спорные активы???

Понимаю, что вопросы сформулированы несколько не корректно, но я не юрист и вцелом вопросы понять можно...

Заранее благодаря за ответы...

С уважением

PS - в принципе, если все так, как я понял, то все мы можем расслабиться и подождать еще годик или два

_________________
Все будет хорошо!!!

Не волнуйтесь и не расслабляйтесь. Просто всем, кто еще не ходил, надо пойти в прокуратуру и занять этих нехороших людей другими делами, кроме пакостей соинвесторам.

ИК есть взятие обязательств ПИКом перед соинвесторами. Причем по этим обязательствам ПИК отвечает своими деньгами.
В нашей стране все бывает, поэтому лучше подстраховаться походом в прокуратуру.

Все, что написано в иске- полный бред. От начала и до конца. Обратите внимание, что они не указывают нас вообще никак. Привыкли, что соинвесторы суть никто. А мы ведь теперь сторона ИК. И без нас никакие суды в отношении ИК невозможны. В иске, как видите, нас нет даже в адресах рассылки копий.

Кстати, теперь всем ясно, почему Иг не давала копиии Ик на руки соинвесторам? Если бы мы отдали копии, то получили бы этот иск еще раньше, и у Принта была бы возможность ставить нам палки в колеса дольше. Сейчас их время существенно ограничено.

Со всем уважением к Вам... Но это не ответы на те вопросы, хотел бы получить конкретные ответы на конкрентные вопросы... Сами понимаете почему эти вопросы для нас всех очень важны...

_________________
Все будет хорошо!!!

Постараюсь ответить на то, что смогу. Признание или непризнание договоров аренды земли между АХ и ПК ничего негативного для нас не даст - они истекли. Новых договоров между сторонами никто не заключал.

_________________
Александр Фрейдин

Постараюсь ответить на то, что смогу. Признание или непризнание договоров аренды земли между АХ и ПК ничего не даст - они истекли. Новых договоров между сторонами никто не заключал.[/quote]

Да, но у арендатора есть преимущественное право и, если договора аренды земли признают действительными (даже те, которые были заключены в 2001-2003 гг.), то принт со 90 % гарантией потребует виндикацию своих прав на землю и, как следствие, перезаключение новых договоров аренды земли...

Т.е. все по кругу, т.е. еще так на годик или два...

_________________
Все будет хорошо!!!

Думаю, Вам придется жадть комментов Никиты. Он занимается юридической стороной вопроса.

Я могла только общую суть изложить (суть- все это бред)

ОК...

Так или иначе, жду ответа на весьма важные вопросы...

_________________
Все будет хорошо!!!

Ваня, у вас, как говорится, всё в кучу...

1) Никакой ВАС дело на новое рассмотрение не направлял. ФАС МО (Федеральный арбитражный суд Московского округа) признал договоры аренды земли ничтожными, а в части применения последствий недействительоности ничтожной сделки дело направил на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию (АС МО). Но 1-я инстанция не может выйти за пределы указаний, данных кассационной инстанцией, то есть она обязана решить вопросы о применении последствий ничтожности договоров аренды, а не вопрос о ничтожности (который уже решен). Данные документы имеются на нашем сайте.

2) Все аресты и обеспечительные меры уже сняты. Так что не беспокойтесь. Это во-первых. Во-вторых...А во-вторых скажу чуть позже.

3) Что за дело, которое вы называете - не знаю. И Бог с ним. В суде рассматривается ежедневно сотни дел. А Принт только с Гизой судится почти ежедневно. То собственные векселя пытается признать недействительными, то задолженность отрицает, и т.д. и т.п. Стиль конторы у них такой. В лучшие времена, когда еще из них никто не сидел, у них было в Принте 12 юристов. Для сравнения: в Гизе - 1, в ПИКе - 6. Хотя, конечно, куда им до оборотов Принта ))))))))))))))))

Так что не заморачивайтесь. Лучше идите в прокуратуру.

_________________
Если ввязался в дело - надо переть до конца!

ок, спасибо за ответ...

_________________
Все будет хорошо!!!

Предлагаю запатентовать новый критерий для определение "кидальности" конторы - отношения количества юристов на годовой оборот конторы. Если в 2 раза или выше превышает среднее по отрасли (взятой по обороту а не по "головам") - опаньки.

_________________
alex A-23-8

alex A-23-8, благодарю за ссылку, спасибо что выявили очередной подвох.
Начинаешь читать только название и уже ..............
Нет слов, просто смешно
Принтовцы уже всерьез с головой не дружат.

P.S. Для тех кто откроет ссылку, в самом низу страницы найдете:
это самое первое дело по земле, которое в итоге Принт проиграл.
Видимо они ничего умнее не придумали и решили всех запутать.