Жилой комплекс «Звезда России»

Вчера получил письмо из прокуратуры о признании меня потерпевшим и с приглашением на ознакомление с материалами дела...

Все бы ничего, но напряг один момент (представляю как этот момент может напрячь какую-нибудь неосведомленную бабушку), один из абзацов постановления гласит:

" На основании изложенного и, учитывая что ... причинен, имущественный вред, выразившийся в отчуждении им денежной суммы в размере ... руб. и ОТСУТСТВИИ РЕАЛЬНОЙ ВОЗВОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ В СОБСТВЕННОСТЬ ПРОИНВЕСТИРОВАННОЙ ИМ КВАРТИРЫ, а также моральный вред... постановил..."

Я конечно понимаю, что прокуратура не занимается вопросом восстановления прав соинвесторов и получения нами квартир от нового инвестора-застройщика, но могла бы формулировки корректнее писать, к примеру "отсутствии реальной возможности получения в собственность проинвестированной квартиры от ООО "Принт.Капитал.". Думаю, если бы была написана такая формулировка, то вопросов вообще бы ни у кого не возникло, а так прокуратура своими же руками дает лишний козырь защитникам принта, которые:
1. сейчас начнут раздувать везде - "ну вот мы же вам говорили, вот смотрите сами" и т.д. и т.п.;
2. на суде скажут, что возможность у соинвестора есть, вот новый застройщик, вот ИК, вот стройка и т.д. и т.п.

В общем у меня вопрос, может кто знает на какое число назначено предварительное слушание???

ps - было бы супер подписать договор с ПИКом до суда над уродами из принта...

_________________
Все будет хорошо!!!

Согласен, что формулировка не очень удачная. Однако, если рассудить, в результате действий (бездействий) Принт.Капитала именно так и произошло - реальная возможность получения в собственность квартиры отсутствовала.

Это же только потом был заключен новый ИК с ПИКом, оформлена земля, получены разрешения, урегулированы другие вопросы. То есть реальная возможность получить квартиру появилась позже, ВОПРЕКИ действиям Принта.

Именно это и имеется в виду в постановлениях следствия. И ничего здесь страшного для нас нет. Следствие разбирается с МОШЕННИЧЕСТВОМ, то есть оно разбирается с ПРОШЛЫМ, мы же сейчас ушли далеко вперед, заключили новую сделку (ИК) и пр. А это уже следствие не касается. Вот поэтому и возникает этот дуализм: по ПРОШЛОЙ ситуации, с которой разбирается следствие, граждане оказались обманутыми. А потом они (граждане) и власти разрулили проблему, но это уже ПОТОМ.

_________________
Если ввязался в дело - надо переть до конца!

ну а как еще по другому написать в уголовном деле над мошенниками, деньги взяли, квартиры не дали, значит "сидеть..."
а так ИК с нашими подписями есть, АРЕНДА И РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ЕСТЬ, права на наши квартиры появились, это ли не счастье?

суд не в этом году точно

_________________
Не будите во мне зверя, особенно зайца.



Для того чтобы восторжествовало зло, надо чтобы хорошие люди бездействовали. Эдмунд Берк (c)

Спасибо за ответ...

Во избежание казуистики и заморочек, было бы отлично подписать индивидуальные договора с ПИКом до суда... К, чему, как писала ИГ, дело и идет (т.т.т.)...

_________________
Все будет хорошо!!!