lisa lisovich писал(а):
Уважаемый Terazini,
1)хе-хе, речь идет не о вознаграждении в 10000долл, а о минимальной сумме иска. .....
А хоть бы и о сумме иска - она не так важна, а важна судебная перспектива дела и платежеспособность ответчика.
lisa lisovich писал(а):
.... уже 65 человек хотят того же. Но исходя из своего жизненного опыта, не верю в большие коллективы (Читай:да не соберемся мы никогда такой кучей).
Впрочем, собрать человек 20 вполне реально.
Количество истцов тоже не принципиально. Более того - не будет 1 иска и 20 (65) истцов. Будет ровно столько исков, сколько истцов - каждый иск будет рассматриваться судом индивидуально.
lisa lisovich писал(а):
2)Г-н Terazini, по Вашей логике, ПК точно так же в любой момент расторгнет с нами договор без уплаты неустойки. Т.е., попользуется деньгами, а потом продаст наши кв. дороже другим людям?
Где-то тут неверно. Укажите где.
Поясню. Есть ситуация де-юре (типа, гладко на бумаге) и де-факто (да забыли про овраги).
Де-юре, Принт.Капитал расторгнуть договор с каждым из соинвесторов может ТОЛЬКО в судебном порядке (ну, типа, за просрочку внесения очередного платежа).
Де-факто.. Да мало ли, что может произойти де-факто? ПОмните были такие приснопамятные "Чара", "Тибет", и прочие ммм-ы? А чем Принт.Капитал хуже?
Не думаю, что квартиры могут быть проданы другим людям, скорее просто будет очередной долгострой: квартиры-то Вы с Божьей помощью получите, но (а) совсем не в те сроки, что Вам обещали и (б) не совсем того качества, которое Вы ожидали.