mikhail писал(а):
Друзья! Объясните, пожалуйста! Мы выплатили все деньги за квартиру в башне В год назад. Нужно ли нам подписывать дополнительное соглашение? Что с нами будет, если мы его не подпишем? Нужно ли платить за балкон по кэффиценту 1:1 или можно не лпатить до сдачи квартиры Госкомиссии?
Пожалуйста, поделитесь опытом
КОМУ СТОИТ ПОДУМАТЬ О ДОПОЛНИТИЕЛЬНОМ СОГЛАШЕНИИ
По договорам, заключенным с СС, где нет фразы «от имени» ПК, обязанным передать квартиры является Северное Сияние. Доказывание обратного возможно в судебном процессе, но сопряжено с определенными трудностями. Например, если не написано «от имени», но написано «по поручению», или «за счет», обязанным все равно будет СС.
Именно последней категории соинвесторов стоит подумать о возможности и условиях подписания дополнительного соглашения с ПК. Остальным это не нужно.
Цитата:
Нужно ли платить за балкон по кэффиценту 1:1 или можно не лпатить до сдачи квартиры Госкомиссии?
это вы сами должны для себя решить - платить или не платить.
Делюсь "опытом", правда еще никаких допников не подписывали:
1. У нас в договоре соинвестирования нет фразы «от имени», но зато есть «по поручению». Следовательно нам нужно заключить доп.соглашение.
2. По коэф.1:1 мы платить не собираемся, у нас двушка и это около 7 тысяч американских долларов. Это не просто дофига, это СВЕРХдофига! Если бы предложили как и в нашем договоре соинвестирования заплатить за балконы по коэф.0,5, мы бы еще подумали, хотя считаю, что и это просто наглость предлагать соинвесторам платить за балконы в связи со сложившейся ситуацией (суды, отзыв лицензии, митинги, да еще и уголовное дело на нах заведено!).
В общем, как говорит ИГ, "думайте сами - мы вам все расписали, где можно наколоться в допнике".
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И огромное Вам спасибо! 
, что как и все соинвесторы Вы ощутили себя в хаосе и растерянности и, соответсвенно, все это перенесли на данную проблему. Вам действительно это кажется