Да…, дела…! Всего пять человек (из них один дежурный) откликнулось, хотя тема, вроде бы, острая. Согласитесь, г-н Фрейд, совсем засох форум. Вспомните, что творилось на форуме месяца три-четыре назад. Завалили бы откликами. А что будет через три-четыре месяца ? Наверное, и заходить перестанут. Вот вам и единомыслие.
Но к делу. Внимательно прочитал еще раз всю критику на свои сообщения. Попытаюсь систематизировать высказанные возражения и ответить.
Сразу скажу, что здесь появился тот вид логики (логических возражений) спорить с которым я не смогу. Смогу лишь прокомментировать. Предположим, подходит на улице к вам, к гражданскому человеку - человек военный и говорит: «Ну вот никак не пойму, почему вы гражданские, если вы такие умные по улице строем не ходите?». Что делать гражданскому человеку? Как убедить логичного военного. Пытаться поспорить? Думаю нет, лучше построиться и маршировать (если убежать не удастся). Да, да это всего лишь популярный анекдот, я вовсе не претендую на авторство, и привел его здесь для наглядности. Ну как объяснить взрослым людям с явно армейской закалкой, что в гражданском обществе все совершенно по-другому. Что, если перевести на язык того убедительного для них примера, который был приведен как доказательство, гражданские отношения, то здесь как раз могут заглядывать кто угодно и куда угодно. В частности, одновременно друг к другу, младший к старшему, старший к младшему, и дальше как фантазия позволит. Естественно, с одним непременным условием - по договоренности. Это и есть принципиальное отличие гражданского общества от военного, где заранее известно кто кому будет заглядывать и заранее известно, что никакой договоренности по этому вопросу не будет. Более того, я даже знаю, что нужно делать мне в нашей конкретной ситуации: найти старшего по званию или по должности (позвонить по указанному мобильному телефону, как было предложено), представиться, получить указания и точно их выполнить, затем доложить о выполнении.
Все комментарий кончился (честное слово, даже самому противно писать, но короче не получается). Так вот против этой логики я бессилен, не спорю и признаю свое поражение.
Лучше уж сразу построиться.
Дальше прошу читать только тех, кто считает возможной для себя только обычную гражданскую логику. И вот именно в рамках этой логики, а почему бы ИГ и не отчитаться передо мной, как перед обычным соинвестором, о проделанной работе и, более того (какова крамола!), даже отчитываться регулярно. Ведь ИГ действует от имени всех соинвесторов, в том числе и от моего. Да, это от моего имени даются телеграммы, ведутся переговоры с Гизой, что-то обещается и еще неизвестно что делается. Неплохо бы получить и мое согласие, хотя бы на собрании, или не получить. Я, со своей стороны, еще раз подтверждаю, что был на всех митингах и собраниях и 100 у.е. сдал быстро без всяких задержек. Только представьте себе, ну хотя бы на минуту, что Гиза не сможет построить дома ( например, по финансовой причине (более стремные варианты просто не обсуждаю), просто встанет и все, несмотря на все документы в изобилии, скажет, ну нет денег – просчитались –человеческий фактор, понимаешь). Кто будет отвечать в этом случае ? Надо ли понимать так, что отвечать будет ИГ? Ведь на данный момент все эти действия (имеются ввиду выбор курса и действия по его реализации) исключительно ее инициатива, соинвесторов не спрашивают и не спрашивали. А как неоднократно намекала LL, гнев толпы страшен. К этому еще добавлю, что в другую сторону толпа разворачивается очень быстро и даже, когда надо, просто мгновенно. Мне кажется, что и для ИГ было бы лучше иметь явные полномочия на эти действия со стороны соинвесторов. Мало ли что может произойти, лучше подстраховаться. А по поводу регулярных отчетов могу добавить, что если мне не изменяет память, то это был один из основных принципов при создании ИГ. И раньше они действительно публиковались в Инете. Теперь нет. Теперь даже наоборот, говорят, что нечего и спрашивать по этому поводу. Как все быстро меняется. Кстати, в тройственном соглашении тоже обещали публиковаться раз в неделю. А прошло уже три. Ничего нет. Человеческий фактор, наверное.
По поводу всех остальных возражений и вопросов, в частности, не человек ли Принта пишет, почему не регистрируюсь и т.п. обещаю ответить в следующий раз. Просто не могу осилить все сразу из-за недостатка времени. Старался затронуть наиболее важные моменты, обещаю, что не обойду ни один вопрос.
И, все-таки, немножко для Atomic. Atomic, вот именно с Вами мне очень хочется по настоящему подискутировать. Ваши возражения я вполне понимаю. Надеюсь, что смогу вернуть Вам Ваши сомнения. И уж будьте уверены, что бисер Вы метали не зря. А за свиней Я совершенно не обиделся. Это ведь всего лишь поговорка. Не так ли?
|